分类| 编者的话

标签|
Email This Article 转发本文 Print This Article 打印这篇文章


让我们不要混淆了平等和公平

2009年6月13日编辑

“我们认为这些真理是不言而喻的,所有的人都是平等的,他们是赋予他们若干不可剥夺的权利,其中有生命,自由和追求幸福的创造者 。“

随着这在我们国家的独立宣言“开放语句,其56签名,代表本杰明富兰克林,约翰汉考克,和约翰亚当斯等伟大的头脑,建立一个了成为一个新国家的核心创始原则,一个国家在其不同信念,价值观和当时比任何其他的政府结构。

正如许多英语单词的情况下,“平等”一词缺乏一定的精度,通过不同的镜头历来解释。 例如,数学平等,保证在数量上的同一性,但不归于价值平等的结果。 等量的雨水下降了热带雨林,过沙漠,虽然数学在量相当于,不会产生同等效力。 也不是尼亚加拉大瀑布“作为一个懒惰的河流流经的平原水级联的壮丽,虽然再次水的体积可能是平等的。

作为一种学说在18世纪的平等确实是一个革命性的概念。 自从古希腊米诺斯文化的平等被写进社会的信念代码。 因此,在这种信念的机会,建立一个新的国家本身并向前迈出了革命性的一步。

为了了解我们的开国元勋的意图,我们必须明白,在这种平等的概念被提出的时间的心理。 事实上,我们需要使用一个18世纪的知识产权贴上到Word中应有之义的棱镜。 特别是,我们知道,这种棱镜将过滤掉任何观念在现代社会制度,如福利或扶持行动方面的平等。

(or outcome).一个旨在平等意义的开国元勋,合理的和可以说是最可信的解释是一个平等的目标是定义一个机会 ,而不是必然的结果(或结果)。 这是根本性的,它强调给每一个人平等的机会,以提高自己的状态的原则,但没有规定举行为他人平等的同一标准,这些努力的结果。 事实上,一个参数可以被提出,执行结果的平等,是从根本上不公平,因为它不公平地回报低性能和怪异的类似于“从各按自己的能力,每个根据自己的需要”的制定,这将不被马克思的写,直到100年后(1875年,“哥达纲领批判”)。 机会和结果平等之间的区别是最近采取了广泛的英国商务大臣曼德尔森在2009年在伦敦帝国学院的费边会议讨论。

在现代社会中,我们可以观察到从结果平等的原则分歧的例子不胜枚举。

  1. 积极行动,前面提到的,也许是最突出的例子面朝下的平等,结果胜过所有其他目标的解释 - 一个令人震惊的马克思主义的构造确实
  2. 累进税制,虽然被广泛接受的公平和公正的,其实是无处不在公平的,因为它创造了惩罚措施,以更高的生产力和重新分配个人的劳动输出到那些没有贡献其创作
  3. 补偿支付范围内,如政府和许多年纪较大的企业,奖励内支付的规模边界定义级的系统,无论个人的贡献值

一个不尊重其公民的平等的社会,是体弱和不能无限期地维持未经其社会结构的变性本身,必然导致大规模的政府的不满,最终社会动荡。 通过曲解我们的创始人“平等的含义,我们在我们的社会政策走向的中央集权政府的福利和控制的手段和我们的生活目标转向风险。 我们的宪法是一个​​民主政府的微调和时间证明交织等,演唱他们的支持和放大对方的意义和价值的理想仪器。 一个误解或误用这些基本的理想之一,不仅降低了其个人的价值,而且还危及文件的编制作为我们的指导值的作用。

下一次你在参与讨论的人证明他们的立场与平等的争论,一定要问他们:“你是什么意思”

* * * * *

我们欢迎您的意见和建议,无论是直接内嵌,或通过电子邮件发送到editor@nakedliberty.com。 如果你想裸自由发表您的文章,请联系在上述电子邮件地址的编辑器。

通过电子邮件订阅裸体自由

分享和欣赏:
  • Print
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • Live
  • PDF
  • RSS
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • Netvibes
  • NewsVine
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • MySpace

1这篇文章的评论

  1. 海梅克劳斯说:

    什么是公平和平等之间的差异是公平的统治阶级(白人)的优势有一个历史的头开始,现在大多数少数民族要争取通过现代的辛勤工作,而不是欺骗或不公平的优势共识(因为它可能是少数人的一种手段赶上代群众的统治阶级的标准)在某种意义上肯定行动是fair.I立场予以纠正,但公平的做法,其中包括宽容和尊重是平等的必要和欧洲裔没有认识到,当杀印第安人和盗窃土地。 在欺骗历史的人的巨大肿块,虽然不平等是公平的,如果多数房间的少数得到相同的优势。

这篇文章引用

  1. 在美国是用人唯才死吗 |裸体的自由说:

    [...]我写在6月13日之间的平等和公平的区别,2000的文章“让我们不要混淆了平等和公平”。 文章暴露了我们平等的逐步退化的定义,什么是我们的[...]

  2. Quisani联赛»博客存档»大会委员会:2009年7月30日 ,日说:

    [...] Sluzewski呈现让我们不要混淆平等和公平|裸体裸体自由[...]

留下!

免费订阅裸体的自由文章
*表示必填
广告
在此登广告
在此登广告

TradeTrakker


我们的Twitter的追随者

朋友:285追随者:131

推荐









免费计数器

网志串连

保守党博客

政制资源

运算埃德列

其他有趣的

作出贡献

其它链接

EasyHits4U.com -免费流量交换 - 1:1的兑换比例,5层推荐计划。 免费广告!

Yavrim.com -链接到一个随机站点。 有助于促进自由流量交换

订阅更新

下载Adobe Flash Player wpburn.com WordPress主题插件