"Consideramos estas verdades como evidentes por si mesmas, que todos os homens são criados iguais, que são dotados pelo Criador de certos direitos inalienáveis, que entre estes são vida, liberdade ea busca da felicidade."
Com esta declaração de abertura da Declaração de nossa nação da Independência, seus 56 signatários, representados por esses grandes pensadores como Benjamin Franklin, John Hancock e John Adams, estabeleceu um princípio fundador do núcleo para o que viria a tornar-se uma nova nação, uma nação diferente em sua crenças, valores e estrutura de governo do que qualquer outro na época.
Como é o caso com muitas palavras no idioma Inglês, a palavra "igualdade" carece de precisão e certa tem sido historicamente interpretado através de diferentes lentes. Por exemplo, a igualdade matemática assegura uniformidade em quantidade, mas não atribuir valor para os resultados iguais. Uma quantidade igual de chuva que caiu sobre uma floresta e ao longo de um deserto, embora matematicamente equivalente em volume, não produz um efeito igual. Também não é a grandeza da cascata Niagara Falls 'de água a mesma que a de um rio lento que flui através das planícies, embora de novo os volumes de água pode ser igual.
Igualdade como doutrina no século 18 foi realmente um conceito revolucionário. Desde as antigas culturas gregas e Minoan tem igualdade foi escrito em um código social de crenças. Então, portanto, a oportunidade de construir uma nova nação em tais crenças era em si um passo revolucionário para a frente.
A fim de compreender as intenções dos nossos pais fundadores, temos de entender a psicologia dos tempos em que este conceito de igualdade estava sendo apresentados. Na verdade, nós precisamos usar o prisma de um intelectual do século 18 para fixar o sentido próprio da palavra. Em particular, sabemos que tal prisma filtrar quaisquer noções de igualdade no contexto dos sistemas sociais modernos, tais como bem-estar ou de ação afirmativa.
(or outcome). Uma interpretação razoável e, possivelmente, mais credível dos fundadores destina significado da igualdade é aquele em que o objectivo da igualdade é definida como um momento de oportunidade e não necessariamente de resultados (ou resultado). Isso é fundamental, na medida em que reforça o princípio de dar a cada indivíduo uma oportunidade igual a melhorar seu próprio estado, mas não obriga que os resultados de tais esforços ser realizada para o mesmo padrão de igualdade como para os outros. De fato, um argumento pode ser feito que impor a igualdade de resultados é fundamentalmente injusto na medida em que injustamente premia baixo desempenho e é assustadoramente parecido com Marx "de cada um segundo sua capacidade, a cada um segundo suas necessidades", formulação que não seria escritos até 100 anos depois (1875 Crítica, do Programa de Gotha). A distinção entre a igualdade de oportunidades e resultados foi recentemente retomada e amplamente discutido pela British Negócios, Peter Mandelson, Secretário da Conferência Fabian 2009 no Imperial College em Londres.
Na nossa sociedade moderna, podemos observar inúmeros exemplos de divergência em relação ao princípio da igualdade de resultados.
- A ação afirmativa, já citado anteriormente, é talvez o exemplo mais gritante da interpretação up-side down de igualdade, onde os resultados superar todos os outros objetivos - um marxista starkly construir de fato
- A tributação progressiva, embora amplamente aceita como justa e equitativa, na verdade, não é onipresente justo, pois cria desincentivos ao maior produtividade e redistribui a saída do trabalho do indivíduo para aqueles que não contribuíram para a sua criação
- Compensação de sistemas de remuneração da classe, tais como dentro do governo e muitas empresas mais antigas, onde as recompensas são definidos dentro dos limites da escala de remuneração, independentemente do valor da contribuição de um indivíduo
Uma sociedade que não respeita a igualdade dos seus cidadãos é frágil e não pode sustentar-se indefinidamente, sem a degeneração de seu tecido social, conduzindo inevitavelmente ao ressentimento enorme de inquietação do governo e, eventualmente, social. Por má interpretação significado nossos fundadores da igualdade, corremos o risco de dirigir nossas políticas sociais em direção aos objetivos estatais de bem-estar e controle do governo sobre nossos meios e nossas vidas. A nossa Constituição é um instrumento afinado e tempo comprovado de governo democrático com os ideais entrelaçados de tal forma que no concerto que apoiar e ampliar um do outro significado e valor. A má interpretação ou má aplicação de um desses ideais fundamentais, não só diminui o seu valor individual, mas também põe em risco o papel do documento como uma compilação de nossos valores orientadores.
Da próxima vez que você está envolvido em uma discussão com alguém que está justificando a sua posição com argumentos de igualdade, certifique-se de perguntar-lhes: "O que você quer dizer?"
*****
Congratulamo-nos com seus comentários e sugestões, quer directamente, inline, ou via e-mail para editor@nakedliberty.com . Se você gostaria de ter seu artigo publicado em Liberty Nu, entre em contato com o editor no e-mail acima.

















10 de janeiro de 2011 às 08:49
qual é a diferença entre justiça e igualdade? para ser justo a classe dominante (brancos) têm tido um histórico vantagem inicial de vantagens que a maioria das minorias agora têm que se esforçar para através de um consenso moderno de hard-trabalhar em vez de fazer batota ou vantagem injusta ( uma vez que pode ser um meio para a minoria para pegar até os padrões da classe dominante em massas de gerações), tornando a ação afirmativa, em certo sentido é fair.I estar a ser corrigido, mas a prática de justiça que inclui a tolerância eo respeito é necessário para a igualdade e descidas europeus não reconhecem que ao matar os nativos americanos e roubo de terras. Depois de enganar historicamente uma enorme massa de pessoas, embora desigual é justo se a maioria dar espaço à minoria para obter a mesma vantagem.