par Nancy Morgan
RightBias.com
19 juillet 2009

Des millions d'Américains regardent avec horreur que l'administration Obama continue d'appliquer sa propre version de «changement». Un changement qui implique une décentralisation sans précédent et systématique du pouvoir au gouvernement fédéral, en contravention directe de la Constitution.

Depuis le rachat en attente de 17% de l'économie sous l'égide de la réforme des soins de santé, à la reprise et la propriété du gouvernement ultérieur de compagnies automobiles, à l'ingérence inconstitutionnelle sur le marché privé anciennement sous la rubrique de stimuler l'économie. Sans parler de la PAC proposée et la législation commerciale qui donnerait au gouvernement fédéral des pouvoirs illimités de la fiscalité et la réglementation sous prétexte de sauver la planète.

Totalement ignoré par les élus des deux partis est le dixième amendement de la Constitution, qui stipule très clairement: «Le pouvoir ne sont pas délégués aux Etats-Unis par la Constitution, ni refusés par elle aux Etats, sont réservés aux États respectivement, ou pour le peuple. "

Beaucoup d'Américains ne sont pas d'accord avec l'idée de la gauche d'un «vivre constitution», arguant que l'intention des fondateurs doivent régir l'interprétation et l'application de la Constitution, et non pas les politiciens fantaisistes et politiquement motivées jours. Et, en grande partie non déclarés par les médias, ils commencent à se lever pour le gouvernement fédéral.

À ce jour, 37 États ont présenté des résolutions souveraineté , en affirmant les droits souverains de leur Etat sous le dixième amendement.

Plus tôt ce mois-ci, la Louisiane est devenue le septième Etat, de rejoindre l'Alaska, Dakota du Nord, Dakota du Sud, l'Oklahoma, l'Idaho et du Tennessee à adopter officiellement une résolution affirmant leur souveraineté. Ces états sont de mettre le gouvernement fédéral sur l'avis que les politiciens de Washington n'ont pas le droit, en vertu de la Constitution, de continuer à imposer leurs mandats fédéraux plus en plus lourde sur les Etats souverains.

Certains États, avec l'Arizona en tête, vont une étape plus loin.

Conformément à la loi de l'Arizona Health Care Liberté, qui a été adoptée par la législature de l'État en Arizona ce mois-ci, une initiative de vote seront placés sur le bulletin de 2010 qui, s'il est adopté, permettra l'Arizona se retirer de tout plan de soins de santé fédéral.

Suivant l'exemple de l'Arizona, cinq autres Etats - Indiana, le Minnesota, le Nouveau-Mexique, Dakota du Nord et du Wyoming - envisagent des initiatives similaires de se retirer de soins de santé fédéraux pour leurs bulletins de vote 2010 Ce, avant même que le Congrès a créé le programme.

Arizona, se prépare aussi à la mal nommée «climat» du projet de loi , adopté par la Chambre que ce mois-ci. (Avec huit voix républicaines.) L'État de l'Arizona Sénat a voté 19-10 pour approuver un projet de loi interdisant le Department of Environmental Quality de promulguer ou d'appliquer des mesures avec le langage relatifs au changement climatique.

D'autres Etats sont intensification de la plaque et en affirmant le droit souverain de leur État en vertu du deuxième amendement - un droit qui garantit le droit du peuple de garder et de porter les armes.

Le 6 Juillet, en Floride, a introduit la Loi sur la liberté des armes à feu qui vise à donner "les armes à feu spécifiée, les accessoires d'armes à feu et munitions à usage personnel fabriqués en état ​​ne sont pas soumis à la loi ou un règlement fédéral» dans l'État de Floride.

De plus en plus, les représentants «nous le peuple» ont choisi de préserver et de protéger nos droits, sont en ignorant le langage clair et sans équivoque de la Constitution. Nos politiciens ne semblent pas conscients du fait que la Constitution ne comprend pas le pouvoir du Congrès, aux lois de l'Etat.

En fait, la puissance de nos représentants sont maintenant revenant au gouvernement fédéral a été expressément rejetée, non pas une, mais plusieurs fois.

Pendant le processus de ratification constitutionnel, James Madison a rédigé le «plan de la Virginie» qui prônait un gouvernement fédéral fort. Il a proposé, entre autres choses, de donner le Congrès l'autorité législative, et un droit de veto sur les lois de l'Etat. Chacune des propositions de Madison a été battu à plate couture. Nos fondateurs intention claire était la dévolution de tous les pouvoirs dans les Etats, avec quelques-uns, mais, exceptions énumérées.

Depuis 1938, quand FDR a saisi l'occasion de la grande dépression à élargir considérablement la portée du gouvernement fédéral ( Wickard vs Filburn ) en utilisant une lecture absurde de la clause de commerce, cette prise de pouvoir inconstitutionnelle par le gouvernement central a disparu pratiquement incontestée. Jusqu'à maintenant.

Bien que les médias ont ignoré ces efforts, «nous le peuple» commencent à se battre, via notre Etat et de représentants locaux.

Les politiciens doivent se rappeler que notre Constitution est toujours en vigueur. Et les Américains ont besoin d'être rappelé que juste parce que certains croient la notion à la mode que notre Constitution est le document de «vivre, respirer, ne pas le faire ainsi.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Nancy Morgan est un chroniqueur et rédacteur de nouvelles pour les RightBias.com
Elle vit en Caroline du Sud

L'article a été publié avec la permission