Dans les mots immortels de Laurel et Hardy: «Voici un autre beau gâchis tu m'as en."

Et il n'y a probablement pas de meilleure façon de décrire la situation que la Californie, cet Etat, jadis prospère, qui depuis l'époque de la ruée vers l'or a attiré des millions à ses côtes du Pacifique s'est retrouvée po Son image d'or, une fois un aimant pour les ambitieux, talentueux ou tout simplement enchantés par la beauté de son territoire et sa population, est aujourd'hui ternie par des années de mauvaise gestion budgétaire et des dépenses du gouvernement irresponsable.

Il est merveilleux effet de noter comment un Etat avec une telle richesse en ressources naturelles et la richesse dans la diversité de sa population peut se trouver dans la ruine financière telle. L'État de Californie (qui si elle était un pays serait l'économie 8 ^{e rang} dans le monde) a trouvé dans l'impossibilité de financer son déficit budgétaire courant dépassant 24 milliards de dollars et le service de sa dette de plus de 72 milliards à ses détenteurs d'obligations. En toute définition standard de l'insolubilité, l'état de Californie est en faillite. Et tout au bord d'être en défaut de ses obligations, il est intéressant Constitution de l'État explicitement ne pas lui permettre de déclarer faillite - un curieux dilemme.

Les raisons qui ont amené en Californie à ce triste état financier sont bien connus et documentés. Résumé, il pourrait être capturé dans la simple prémisse d'avoir fait trop de promesses, sans les moyens de les réaliser. Il s'agit notamment des promesses faites aux employés du gouvernement, comme dans le cas des retraités de se retrouver avec des pensions multiples, dont certains dans les six chiffres. Ils comprennent trop généreux programmes sociaux, s'étendant à travers les citoyens et les non-citoyens; application laxiste des droits de l'État; fardeau fiscal plus en plus hostile aux entreprises, y compris une taxe d'État des ventes approchant les deux chiffres. Aussi la plupart des cibles serait la constitution d'État inefficaces qui impose une majorité de 60% dans le sénat de l'État à promulguer une réforme majeure financiers. Par tous les termes pratiques cette majorité a été pratiquement impossible à réaliser, résultant dans une impasse sur toute tentative de freiner l'appétit de l'Etat des dépenses insatiable.

Alors que les causes de l'effondrement états virtuels peuvent (et seront) étudiés par de nombreux socio-économiste et d'analystes politiques, la question pratique de la façon d'aborder le dilemme et de fournir une solution durable à la crise californienne reste. Tentatives antérieures par son gouverneur Schwartzenegger à chercher un renflouement du gouvernement fédéral ont fait la sourde oreille du président Obama, et à juste titre que le précédent créé par une telle action serait dangereux et monté avec des conséquences au-delà de notre capacité à prédire. Par ailleurs, aucune autorité constitutionnelle a soit l'origine ou à travers des amendements été accordé au gouvernement fédéral de fournir un tel renflouement.

Alors quelles sont les options existent pour la Californie? Les plus couramment abordés:

1. Fournir des garanties de crédit du gouvernement de la dette de la Californie ont été avancées ( Histoire Nouvelles CBS ), mais généralement réduits comme trop temporaire et ne s'attaque pas au cœur de la crise budgétaire de l'Etat. Par ailleurs, les garanties d'un tel montant pourrait avoir un impact négatif sur la cote de crédit du gouvernement américain, qui lui-même est aux prises avec le montage de la dette et l'inflation imminente. Comme traditionnel avec l'aile démocrate-libéral, son représentant en chef démocratique. Barney Frank du Massachusetts, le président du House Committee on Financial Services est en faveur de telles mesures.

2. Permettant à l'État de faire défaut sur ses obligations a également été lancée, mais elle semble avoir le soutien de seulement la faction la plus extrême des constitutionnalistes. Les opposants affirment que ce serait sans aucun doute de créer un effet d'entraînement dangereuses sur tout l'économie américaine, dont le coût pourrait potentiellement dépasser toute sauvetage qui serait offert à l'Etat.

3. Augmente fiscale agressive (principalement sous la forme de taxes de vente) pour compenser la chute brutale des recettes fiscales ont le soutien de beaucoup de démocrates libéraux au sénat de l'Etat. Toutefois, selon les termes de la proposition de l'Etat 13, leur adoption est devenue une quasi impossibilité due à la fourniture majorité de 60%. Par ailleurs, les habitants de Californie ont au cours des dernières deviennent de plus en plus entendre contre le taux de cet État fiscale excessive, diminue encore la possibilité de telles actions.

Ce qui est décourageant, c'est que sans élan significatif existe derrière un mouvement pour l'adresse quelle est la cause principale des troubles de l'État - l'inaction de l'État et les charges fiscales excessives. Dans l'ordre, d'abord l'état a besoin de la procédure, l'adresse des dispositions inefficaces de sa constitution l'Etat, y compris la proposition 13. Armé de nouveaux pouvoirs afin de réduire le fardeau fiscal des citoyens et des entreprises, une réduction bien ciblées dans les impôts des entreprises d'Etat, et soit les impôts sur le revenu ou les taxes de vente serait de restaurer le dynamisme à l'économie de la Californie et de commencer à nouveau attirer de nouveaux investissements et de stimuler l'afflux des secteurs productifs de la population à l'Etat.

Alors qu'en 2005 le recensement américain a été projetant en Californie comme l'un des états avec des taux de croissance les plus élevés , dans les dernières années de turbulences financières à l'opposé a commencé à se produire, avec résidence déménager à moins d'impôts onéreux états , parmi eux en Floride, le Nevada ou au Texas, chacun avec aucun impôt d'Etat.

Des incitations fiscales (au lieu de pénalités fiscales) ont maintes fois montré que l'individu le pouvoir et la nature entrepreneuriale dont il exploite les outils les plus efficaces pour favoriser une croissance économique et la santé financière. Californie feraient bien par l'écoute d'un de ses plus grands conseils prolifiques fils:

«Je ne crois pas en un gouvernement qui nous protège de nous-mêmes."
"Les meilleurs esprits ne sont pas dans le gouvernement. S'il en était, les entreprises ne les débaucher. "

  Ronald Reagan (1911 - 2004)

Il serait sage pour les sénateurs gouverneur de Californie et de l'état de lire leur devise de l'État («Eureka») et dans le reconnaître que la solution aux malheurs de leur état a déjà été trouvée, testée et éprouvée. Tout ce qu'ils doivent faire est agir sur elle.

* * * * *

Nous apprécions vos commentaires et suggestions, soit directement en ligne, ou par courriel à editor@nakedliberty.com . Si vous souhaitez avoir votre article publié dans la Liberté nu, s'il vous plaît contacter l'éditeur à l'adresse email ci-dessus.

Abonnez-vous à Liberty nu par Email