"Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas, que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su Creador con ciertos Derechos inalienables, que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad."

Con esta declaración de apertura en la Declaración de nuestra nación de la Independencia, los 56 firmantes, representados por estos grandes pensadores como Benjamin Franklin, John Hancock y John Adams, estableció un principio fundamental básico de lo que iba a convertirse en una nueva nación, una nación diferente en su creencias, valores y estructura de gobierno que cualquier otro en el momento.

Como es el caso de muchas palabras en el idioma Inglés, la palabra "igualdad" carece de cierta precisión e históricamente ha sido interpretada a través de diferentes lentes. Por ejemplo, la igualdad matemática asegura uniformidad en cantidad, pero no atribuyen valor a los resultados iguales. Una cantidad igual de la lluvia después de haber caído en una selva tropical y un desierto, aunque matemáticamente equivalente en volumen, no produce el mismo efecto. Tampoco es la magnificencia de cascada Niagara Falls 'del agua de la misma que la de un río lento que fluye a través de los llanos, aunque de nuevo los volúmenes de agua puede ser igual.

La igualdad como una doctrina en el ^siglo 18 era en realidad un concepto revolucionario. No desde las antiguas culturas griega y minoica ha sido escrita la igualdad en un código social de las creencias. Así pues, la oportunidad de construir una nueva nación en las creencias de este tipo era de por sí un avance revolucionario.

Con el fin de comprender las intenciones de nuestros padres fundadores, tenemos que entender la psicología de los tiempos en que estaba siendo este concepto de la igualdad de presentados. De hecho, tenemos que usar el prisma de un siglo ¹⁸ intelectuales para fijar el sentido propio de la palabra. En particular, sabemos que tal prisma de filtrar cualquier noción de igualdad en el contexto de los sistemas sociales del mundo moderno, como el bienestar o la acción afirmativa.

(or outcome). Una interpretación razonable y sin duda más creíble de los padres fundadores destinado significado de la igualdad es uno donde se define el objetivo de la igualdad como uno de oportunidades y no necesariamente de los resultados (o resultado). Esto es fundamental, ya que pone de relieve el principio de dar a cada individuo una igualdad de oportunidades para mejorar su propio estado, pero no obliga a que los resultados de esos esfuerzos se celebrará en el mismo nivel de igualdad como para los demás. De hecho, uno puede argumentar que la aplicación de la igualdad de resultados es fundamentalmente injusto, ya que injustamente premia el bajo rendimiento y es inquietantemente similar a la de Marx "de cada cual según su capacidad, a cada cual según sus necesidades", formulación, lo cual no sería escrito hasta 100 años más tarde (1875, Crítica del Programa de Gotha). La distinción entre la oportunidad y la igualdad de resultados ha sido asumido recientemente y ampliamente discutido por el secretario de Negocios británico, Peter Mandelson, en la Conferencia de 2009 Fabián en el Imperial College en Londres.

En nuestra sociedad moderna se pueden observar innumerables ejemplos de divergencia con respecto al principio de igualdad de resultados.

1. La acción afirmativa, se ha mencionado anteriormente, es quizás el ejemplo más claro de la interpretación a-lado-abajo de la igualdad, donde los resultados de superar a todos los otros objetivos - un marxista crudamente construir de hecho
2. La imposición progresiva, aunque ampliamente aceptada como justa y equitativa, de hecho, no es justo doquier, ya que crea desincentivos para una mayor productividad y redistribuye la salida del trabajo de las personas a quienes no han contribuido a su creación
3. Compensación de los sistemas de remuneración de grados, como en el gobierno y muchas empresas más antiguas, donde los premios se definen dentro de los límites de escala salarial, independientemente del valor de la contribución de un individuo

Una sociedad que no respeta la igualdad de sus ciudadanos es frágil y no puede sostenerse indefinidamente sin la degeneración de su tejido social, que debe conducir a un masivo resentimiento de los disturbios sociales del gobierno y con el tiempo. Al malinterpretar el significado de nuestros fundadores de la igualdad, corremos el riesgo de dirigir nuestras políticas sociales hacia los objetivos estatales de asistencia social del gobierno y el control sobre nuestros recursos y nuestras vidas. Nuestra Constitución es un instrumento de probada afinada y el tiempo de un gobierno democrático con los ideales entrelazados de tal manera que en el concierto que apoyar y amplificar cada otro significado y valor. Una mala interpretación o uso indebido de uno de estos ideales básicos, no sólo disminuye su valor individual, sino que también pone en peligro el papel del documento como una compilación de nuestros valores rectores.

La próxima vez que participan en un debate con alguien que está justificando su posición con argumentos de igualdad, asegúrese de preguntar: "¿Qué quieres decir?"

*****

Damos la bienvenida a sus comentarios y sugerencias, ya sea directamente en línea o por correo electrónico a editor@nakedliberty.com . Si desea que su artículo publicado en Libertad desnudo, por favor póngase en contacto con el editor a la dirección de correo electrónico anterior.

Suscribirse a la libertad desnuda por correo electrónico

Sea Compartir Sociable,!

•