"Wir halten diese Wahrheiten für selbstverständlich, dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie von ihrem Schöpfer mit gewissen unveräußerlichen Rechten, die unter diesen sind Leben, Freiheit und das Streben nach Glück begabt sind."

Mit dieser einleitenden Erklärung in unserer Nation Declaration of Independence, etablierte der 56 Unterzeichner, von solchen Geistesgrößen wie Benjamin Franklin, John Hancock und John Adams vertreten, einen Kern Grundprinzip für das, was war es, eine neue Nation zu werden, eine Nation unterscheidet sich in seiner Überzeugungen, Werte und Struktur der Regierung als jeder andere an der Zeit.

Wie ist der Fall mit vielen Worten in der englischen Sprache, fehlt das Wort "Gleichheit" gewisse Präzision und ist historisch durch verschiedene Linsen ausgelegt worden. Zum Beispiel, versichert mathematischen Gleichheit Gleichheit in Menge, aber nicht zuschreiben Wert auf den gleichen Ergebnissen. Eine gleiche Menge regen mit über einer regen Wald und über eine Wüste gefallen, obwohl mathematisch äquivalente Volumen, produziert nicht die gleiche Wirkung. Auch ist die Pracht der Niagara Falls "Kaskade von Wasser die gleiche wie die aus einem Fluss fließt durch die Ebenen, wobei auch hier das Volumen von Wasser kann gleich sein.

Gleichstellung als eine Lehre im ^18. Jahrhundert war in der Tat ein revolutionäres Konzept. Nicht erst seit dem antiken griechischen und minoischen Kulturen und Männern in einem gesellschaftlichen Codes von Überzeugungen geschrieben worden. So war also die Gelegenheit, eine neue Nation auf solche Überzeugungen zu bauen an und für sich ein revolutionärer Schritt nach vorne.

Um die Absichten unserer Gründerväter zu verstehen, müssen wir die Psychologie der Zeiten, in denen dieses Konzept der Gleichheit vorgestellt wurde, zu verstehen. In der Tat müssen wir das Prisma aus dem ^18. Jahrhundert intellektuellen auf die Anbringung der eigentlichen Bedeutung des Wortes zu verwenden. Insbesondere wissen wir, dass solche Prisma wäre herausfiltern Vorstellungen von Gleichheit im Kontext der heutigen sozialen Systeme wie Sozialhilfe oder affirmative action.

(or outcome). Eine vernünftige und wohl glaubwürdige Interpretation der Gründerväter beabsichtigte Bedeutung der Gleichheit ist eine, wo das Ziel der Gleichstellung als eine Chance und nicht unbedingt der Ergebnisse (oder Ergebnis) definiert ist. Dies ist von grundlegender Bedeutung, da es dem Prinzip des Gebens jeder einzelne eine gleiche Chance, seinen eigenen Zustand zu verbessern, unterstreicht aber nicht vor, dass die Ergebnisse dieser Bemühungen, den gleichen Grad an Gleichheit als für die anderen gehalten werden. In der Tat kann ein Argument gemacht, dass die Durchsetzung der Gleichheit der Ergebnisse grundlegend unfair ist, dass es zu Unrecht belohnt geringe Leistung und ist unheimlich ähnlich Marx "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen" Formulierung, die nicht sein geschrieben, bis 100 Jahre später (1875, Kritik des Gothaer Programms). Die Unterscheidung zwischen Chancen und Ergebnisse Gleichheit wurde kürzlich aufgenommen und weitgehend durch britische Wirtschaftsminister Peter Mandelson bei den 2009 Fabian Conference am Imperial College in London diskutiert.

In unserer modernen Gesellschaft können wir unzählige Beispiele von Abweichungen vom Grundsatz der Gleichheit der Ergebnisse zu beobachten.

1. Affirmative action, bereits erwähnt, ist vielleicht das krasseste Beispiel der up-side-down Interpretation der Gleichheit, in denen die Ergebnisse über alle anderen Ziele - eine stark marxistisch tatsächlich konstruieren
2. Progressive Besteuerung, obwohl allgemein als fair und gerecht, in der Tat nicht ubiquitär fair wie es Fehlanreize schafft eine höhere Produktivität und verteilt die Leistung der einzelnen Arbeitskraft für diejenigen, die nicht zu seiner Entstehung beigetragen haben akzeptiert
3. Compensation Gehaltsstufe Systeme wie innerhalb der Regierung und viele ältere Unternehmen, in denen Belohnungen innerhalb Lohnskala Grenzen definiert werden, unabhängig vom Wert eines einzelnen Beitrags

Eine Gesellschaft, die nicht respektiert, Gleichheit ihrer Bürgerinnen und Bürger ist gebrechlich und nicht aufrechterhalten können sich auf unbestimmte Zeit ohne die Degeneration von ihr soziales Gefüge, was unweigerlich zu einer massiven Unmut der Regierung und schließlich soziale Unruhen. Durch Fehlinterpretation unserer Gründerväter Sinne der Gleichberechtigung sind wir in Gefahr Lenkung unserer sozialen Politik gegenüber der etatistischen Ziele der Regierung das Wohlergehen und die Kontrolle über unsere Mittel und unser Leben. Unsere Verfassung ist eine fein abgestimmte und bewährte Instrument der demokratischen Regierung mit Idealen verwoben, so dass in Konzert und unterstützen sie verstärken einander Sinn und Wert. Eine Auslegung oder Anwendung einer dieser grundlegenden Ideale verringert nicht nur die einzelnen Wert, sondern auch gefährdet das Dokument seine Rolle als eine Zusammenstellung unserer Leitwerte.

Nächstes Mal, wenn Sie in eine Diskussion mit jemandem, der Rechtfertigung ihrer Position mit Argumenten der Gleichheit engagiert, stellen Sie sicher, sie zu fragen: "Was meinst du"

* * * * *

Wir freuen uns über Ihre Kommentare und Vorschläge, entweder direkt inline oder per E-Mail an editor@nakedliberty.com . Wenn Sie möchten, dass Ihr Artikel in Naked Freiheit veröffentlicht haben, kontaktieren Sie bitte den Editor unter der oben genannten E-Mail-Adresse.

Abonnieren Sie Naked Liberty von E-Mail