Eines der größten Geschenke, die wir weitergeben können, um unsere Kinder ist das Portfolio von Werten, die wir unseren Lebensweg Jahre an der Entwicklung zu verbringen. Und wir hoffen, dass, wie unsere Kinder schlängeln sich durch die Hindernisse, die sie zweifellos in ihrem eigenen Leben wird Gesicht, sie werden nicht nur für die Werte, die sie von uns assimiliert haben, sondern in der Tat wachsen sie und durch die so tun, erstellen Sie eine einen noch größeren Wert Vermächtnis an ihre eigenen Nachkommen.
Auswirkungen der beobachteten Verhalten auf unsere Kinder
Unsere Kinder sind gute Beobachter des Lebens um sie herum. Sie scharfsinnig von allem, was wir tun, zu lernen und sie sind viel eher geneigt, aus der Beobachtung unserer Handlungen als offenes Ohr für unsere Wörter zu lernen. Und im Gegensatz zu allgemeinen Überzeugungen, im Laufe der Zeit werden sie immer tiefer zu assimilieren Verhaltensmerkmale von Autoritäten, um so mehr, als von ihren Freunden und Kollegen. Um ältere Jugendliche und junge Erwachsene diese Behörde Zahlen beinhalten nicht nur Eltern, sondern auch Lehrer, Professoren und Trainer (besonders jene, die besonders beliebt sind und respektiert werden), und verehrt Politiker. Für viele in der 18 bis 24 Jährigen, ist Präsident Obama sicherlich bis zu als solche eine Autoritätsperson sah.
Also, wenn ein Präsident wie Wertschätzung in den Köpfen unserer jungen, als Eltern hat, sollten wir sehr scharfsinnig über die Messaging-und Aktionen, die eine solche Figur, um unsere Kinder kommuniziert. Sind seine Worte und Taten im Einklang mit jenen, die unsere Werte vertreten? Sind die Botschaften, die er kommuniziert über die öffentlichen Medien die gleichen oder zumindest eng mit den Botschaften, die wir bekennen unsere Kinder ausgerichtet?
Eine gefährliche Botschaft
In einer Rede am 14. Mai 2009 in Rio Rancho, New Mexico angesprochen Präsident Obama die "Krise" in den Verbraucher Kreditkarte Industrie, schlägt umfassende neue Rechtsvorschriften über die Verwendung von Kreditkarten mehr Verbraucher zu gestalten. Diese präsentierte er in einem zweiteiligen Interaktion mit einem örtlichen Rathaus Publikum. In der ersten, direkt von einem Teleprompter, legte er seine drei wichtigsten Säulen des Plans - einfacher und leichter zu Bedingungen und Konditionen des Kredits, erweitert tilgungsfreie Zeiten bevor Beurteilung der Sanktionen zu verstehen und deutliche Vorankündigung Änderungen in Zukunft Kreditbedingungen . Alle würden die meisten behaupten, zumutbare und vernünftige Schritte, um die Verbraucher in die Verwendung solcher Kredite zu unterstützen. Das YouTube-Video von der Bürgerversammlung kann unter diesem Link gefunden werden.
Im zweiten Teil der Bürgerversammlung ging der Präsident aus dem Teleprompter und adressierte Direktwerbung Fragen aus dem Publikum. Und es gibt einen beunruhigenden Ton der fehlgeleiteten Absicht hinter den vorgeschlagenen Plan sichtbar. Die Unterströmung in fast allen der Präsident der Antworten kann in den folgenden gekapselt werden:
* Übernahme von Verbraucherkrediten ist ein Anspruch, zu dem alle Bürger sollten den gleichen Zugang haben
* Zugang zu Krediten sollte nicht auf den Verbraucher die finanzielle Situation zugeschrieben werden
* Die Kredit-Emittenten (dh Kreditkarten-Unternehmen) sind die Ursache der überwiegenden Mehrzahl der Fälle der Verbraucher Kredit Exzesse, die Verbraucher haben nur wenig, wenn eine Schuld für ihr eigenes Unglück
* Es ist eine unfaire Klasse Kampf zwischen den guten und solche mit schlechtem Kredit-, das sollte, indem sie Kredite auch für alle zugänglich und zu den gleichen Bedingungen behandelt werden
Einer seiner Antworten gingen so weit, fest behaupten, dass Kredit zur Verfügung stehen sollte allen Verbrauchern, und besonders diejenigen, die nicht in der Lage sind zu leisten, um ihre laufenden Kosten decken! Wie wir zu reflektieren Pause, kommt das Ausmaß dieser Behauptungen in den Mittelpunkt, und wir beginnen zu tief nachzudenken die Folgen eines solchen Dogma.
Grundlagen zur Nachricht
Credit ist nicht eine gesellschaftliche Anspruch. Es ist verdient, im Laufe der Zeit, als Folge der steuerlich verantwortliches Handeln. Es ist die Belohnung dafür, dass leisteten einen positiven Beitrag zu einer finanziellen Wohlbefinden. Es ist die Hebelwirkung, die wir für uns bauen durch die disziplinierte Abwägung unsere Ertragskraft und Kaufgewohnheiten und konsequente Erfüllung unserer Pflichten. Niemand ist zu Krediten berechtigt und es ist nicht ein Recht der Passage.
F: Aber wir sind nicht bestrebt, eine Gesellschaft, wo jeder fair und gleich behandelt zu schaffen? Should't alle haben Zugriff auf die gleichen Elemente der Lebensqualität (z. B. Kredit)?
A: Nein. Gleichheit und Gerechtigkeit sind nicht das gleiche Konzept. In der Tat, in vielen Situation, die sie sind unmöglich, zur gleichen Zeit zu erreichen. Man könnte argumentieren, dass die Gleichstellung richtet mit Gerechtigkeit nur dann, wenn Entscheidungen über eine Maßnahme der Quoten beruhen. In einem leistungsorientierten Umfeld, wir unweigerlich Gleichheit und Fairness an entgegengesetzten Polen. Zu zitieren Beispiele, würde der Lotterie repräsentieren eine Quote Situation - eine faire und gleiche Verteilung der Chance, eine bestimmte Geldsumme zu gewinnen. Auf der anderen Seite würde Abiturienten konkurrieren für den Eintritt in Ivy League Schulen stellen einen Verdienst-basierte Situation - es gibt keine Gleichheit in die Fähigkeiten der Kandidaten, aber sie am Ende als ziemlich unter den Schulen der verschiedenen Ebenen des Prestiges verteilt.
Q: Und was ist, wenn beide übergeordnete Gerechtigkeit und Gleichheit kann nicht gleichzeitig erreicht werden?
A: Wenn wir in unserer Gründung Prinzipien, denen, die unsere Nation gedient haben seit über 230 Jahren glauben, die Schaffung bisher nie da gewesenen Wohlstand für seine Bürger weiter, die Antwort ist bemerkenswert klar. Wenn unser oberstes Ziel der Gleichstellung ist, ist das beste Ergebnis können wir erwarten, Einheitlichkeit und Selbstgefälligkeit. Wenn unser Ziel Fairness ist, setzen wir große menschliche Potenzial, das sich von der Gleichheit der Masse abheben und schweben hoch über Mittelmäßigkeit begehrt. Gesellschaftliche Gleichstellung ist eine unausgeglichene Zustand für den menschlichen Geist zu existieren in. Fairness ist ein Zustand des Geistes, die eine friedliche und motivierende Zusammenleben der Menschen widerspiegelt.
Abschluss
Welche Werte wollen wir unseren Kindern bekennen? Wollen wir ihnen die Gleichstellung als eine universelle Wahrheit zu akzeptieren? Ist das Ziel, dass wir auf sie richten zu bemühen, in die Masse der Gleichheit Mischung? Sollten sie gelehrt, die unwahrscheinlich Lotterie Veranstaltung als das einzige Mittel, eventuell unterscheiden sich während des Aufenthalts in dem Dogma von Fairness und Gleichheit erwarten sein?
Die Botschaft des Präsidenten ist, unseren Kindern beizubringen den denkbar schlechtesten Lektion in einer Zeit, als sie am anfälligsten für Irreführung und besonders anfällig für falsche Versprechungen Wie disenchanting ist für unsere neue Generation von Führungskräften zu vermitteln, dass ihr Streben in Bau ihres Erwachsenenlebens beschränkt sein sollten, sind zu werden gleich mit anderen, dass die Ergebnisse ihrer Bemühungen werden nicht reicher als alle anderen.
Wir freuen uns über Ihre Kommentare und Vorschläge, entweder direkt inline oder per E-Mail an editor@nakedliberty.com .
Nächste Woche: "The Split Personality of the Common Man" befasst sich mit der inhärenten Kämpfe zwischen dem Wunsch nach Unabhängigkeit und Duldung abhängig zu werden.
